孩子间的嬉闹冲突本是成长中的小插曲，家长本应化身“调解员”理性引导，但若为“护短”贸然动手“替子出头”，不仅解决不了问题，还可能触犯法律，面临行政拘留与民事赔偿的双重代价。孝南法院审结的这起案件，为广大家长敲响警钟——监护≠护短，理性化解矛盾才是对孩子最好的教育。

案情回顾：学生小摩擦家长“代出头”，暴力酿冲突追责悔当初

近日，孝南法院肖港法庭依法审结一起生命权、身体权、健康权纠纷案，还原了这场由孩子间小矛盾升级的成人冲突。

被告连某的儿子小连与原告陈某系同班同学。某日放学途中，陈某临时停靠电动车去商店购物，同行的小连见状，擅自骑上陈某的电动车玩耍，不慎导致车辆倾倒。陈某购物出来后发现电动车倒地，当即对小连提出指责，两人随即发生争吵，进而升级为互殴，后被路过群众及时拉开。

回家后，小连仍愤愤不平，便将此事告知父亲连某。本应冷静劝导、引导孩子妥善解决矛盾的连某，却被怒火冲昏头脑，决定用暴力为儿子“讨说法”。随后，连某在学校附近蹲守，待陈某放学后，将其强行带至旁边巷子内实施殴打；其间，陈某也对连某进行了反击。

事发后，肖港派出所介入调查，依法作出行政处罚决定：给予连某行政拘留十日的处罚。陈某因受伤住院治疗10天，共产生医疗费等各项费用2万余元。为维护自身权益，陈某将连某诉至法院，要求其承担民事赔偿责任。

裁判要旨：过错分责明边界，法治底线不可越

法院审理认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律严格保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中，未成年人心智尚未成熟，玩耍过程中发生纠纷实属正常，家长作为监护人，核心责任是以身作则，引导孩子理性处理矛盾、树立正确的处事观念，而非参与冲突、使用暴力。结合案件事实，法院作出如下责任认定：

1.  连某作为完全民事行为能力人，未能控制自身情绪，以暴力方式主动殴打未成年人陈某并致其受伤，是引发此次损害后果的主要原因，存在重大过错；

2.  陈某虽系未成年人，但在纠纷初期以言语激化矛盾，且存在殴打小连及连某的行为，对损害后果的发生亦存在过错，其监护人应承担相应责任。

综合考量事发起因、双方过错程度及损害后果，法院最终酌定：连某承担70%的民事赔偿责任，陈某自负30%的责任。

法官警示：跳出三大误区，守护孩子成长

案件审理过程中，法官发现双方家长均存在明显的认知误区，这也是此类纠纷频发的重要原因。在此，法官针对常见误区作出明确警示，为广大家长提供理性处事指引：

误区一：“孩子被欺负，我动手撑腰天经地义？”——错！家长是孩子的第一任老师，一言一行都在塑造孩子的价值观。以暴制暴的“撑腰”方式，不仅会让自己陷入违法境地，更会向孩子传递“暴力能解决问题”的错误信号，对其成长造成不良影响。

误区二：“只是推搡几下，能有多大事？”——错！法律对公民的身体权、健康权的保护无“轻微伤害”例外。只要实施了侵权行为并造成损害，就需承担相应的民事赔偿责任；若情节严重，还可能面临行政拘留等行政处罚，甚至承担刑事责任。

误区三：“孩子年纪小，犯错不用担责？”——错！未成年人并非过错行为的“免罪金牌”。根据法律规定，未成年人实施侵权行为的，民事责任由其监护人承担。监护人应当切实履行教育、管束职责，及时纠正孩子的不良行为，而非放任纵容。

法官强调，爱子心切是人之常情，但冲动行事不可取。未成年人的健康成长需要家庭、学校和社会的共同守护，家长更应主动营造理性平和、友善包容的处事氛围，引导孩子树立正确的是非观和法治观。遇到孩子间的矛盾时，应通过沟通协商、向学校求助、依法维权等合理方式解决，让每一位未成年人都能在法治的阳光下健康成长。