众说纷纭，这里当然有大众对法律的认知和专业人仕认知水平问题，也有当事人站在各自的利益角度依不同的标准得到不同的感受，但是法院审判不仅是对个案利益进行理顺调整，还承载着对当事人、对广大民众的法制教育和宣传任务，承载着树立和加强法律权威的之重任。

　　胡斌飘车案如果不是如此之高的社会关注度，也就是一件普通刑事案，但此案能成为焦点，有众所周知的原因，该案从事发到一审判决，处处波澜，始终在公众视线中，从案件事实的认定。到特别是事发时车速的确认，到一审判决时是否有顶包，坊间都有不同版本，甚至流言盖过事实。在此，笔者对侦察阶段、审查起诉阶段以外的事毋庸多言，只是联想到如果主审法官在庭审时、制作法律文书时、宣判时，能及时充分说理说法，情况是不是会更好些？

　　法官审理案件，疏于说理讲法，历来是审判工作的薄弱环节，其原因有历史的、体制的、法官个人等方面的因素，各级法院近年来也一直努力改善，但随着社会法制的进步及民众对司法期望值的提高，特别是在当下强调司法公开透明、尊重公民的知情权形势下，加强审判各个环节的说理说法，就更显得迫切更重要了。加强审判工作的说理说法，不仅仅是在法律文书中简单地说理，而是要在审判过程各个环节中说理释法，从证据采纳、事实认定、法律法规释明，事实与法律的逻辑关系、法官内心认知判断的主要过程等方面进行及时、全面、透彻的说明，以达到释疑解惑，继而使当事人心服口服、胜败皆服、使公众了解法律、遵从法律的效果。

　　大而言之，司法机关及时说理、全面说理、透彻说理，能使众说纷纭九九归一，也能止住谣言、流言！