在人民法院执行工作中，“强制”是手段，“善意”是底色。面对生效法律文书确定的义务，被执行人若逃避执行，必然面临法律的严惩；但若其确有困难且愿意配合，执行法官亦会秉持“如我在执”的理念，寻求纠纷化解的最大公约数。近日，孝南法院在执行工作中，秉持善意文明执行理念，兼顾“强制手段”及“善意底色”，既成功保护了胜诉者的执行利益，又为困境中的被执行人留足余地，让一起长达数年的纠纷案件在法理与人情的交融中圆满化解。

该案源于一起提供劳务者受害责任纠纷。申请执行人在为被执行人提供劳务过程中不幸受伤，因此诉至法院。后经市、区两级法院审理判决，被执行人需向申请执行人赔偿各项损失共计16万余元。案件进入执行程序后，被执行人始终未能完全履行义务，从而陷入了长达四年的“拉锯战”。

申请执行人认为，被执行人长期未能履行债务，因此强烈要求采取拘留等强制措施。但执行法官经过调查，发现被执行人并非故意逃避债务，而是生活确实存在困难，若简单采取扣押财产、拘留等强制措施，不仅可能激化矛盾，也不利于问题的实质性解决。为此，执行法官秉持善意文明执行理念，将双方当事人约至法院，展开了一场长达三小时的耐心调解。法官一方面向被执行人释法明理，告知其拒不履行生效判决的法律后果，督促其积极筹钱；另一方面，也向申请人说明被执行人的实际困难，引导其换位思考，适当放宽履行条件。经过法官情理交融的劝导，双方最终冰释前嫌，达成执行和解协议，由被执行人当场履行1万元后，申请人明确表示不再要求对被执行人采取拘留措施，也不要求其扣留车辆，剩余债务也约定在合理期限内还款。至此，这件困扰了双方长达数年的案件成功执结。

该案的成功执结，是孝南法院推进善意文明执行理念的生动缩影。执行法官既没有机械办案、简单地“一终了之”，也没有为了追求结案而忽视申请人的实际诉求，而是找准利益平衡点，通过“面对面”沟通、“背对背”疏导，既维护了法律的尊严和申请人的权益，又最大程度减少了对被执行人正常生活的负面影响。

下步，孝南法院将继续加大执行力度，创新执行方式，以更有温度的司法服务回应人民群众对公平正义的期待，真正做到案结事了人和。