法治的温度，藏在每一起涉企纠纷的妥善化解里；营商环境的优化，映在每一次司法服务的务实作为中。2026年1月23日，孝南法院民二庭审判团队成功调解一起因3500万元厂房建设工程引发的质保金返还与维修费赔偿纠纷，通过质保金折抵部分维修费、双方合理分担费用的方式，促使原本对簿公堂的两家企业握手言和，让企业轻装上阵再赴发展新程。

2019年11月，原告湖北某建设公司与被告某食品公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建厂房，总工程款达3500万元。2021年9月，崭新的厂房顺利交付并投入使用，彼时双方对主体工程的质量与结算都满怀认可，却未曾想，一笔35万元的质保金，在4年后成为双方争议的焦点。

原告认为被告未按约定返还质保金，一纸诉状将其诉至孝南法院，希望通过司法途径拿回这笔款项；而被告则满心委屈，主张厂房交付后陆续出现地面下沉、墙面开裂、渗水等质量问题，不仅影响了正常生产，还需投入大额维修费，因此申请对厂房工程质量进行司法鉴定，同时提出反诉，反诉要求将35万元质保金抵扣维修费，同时要求原告另行支付42万元维修费。一场原本的合作佳话，眼看就要陷入漫长的诉讼拉锯，让两家经营状况良好的企业都承受着时间与精力的双重消耗。

“企业的精力应该放在生产经营上，而不是耗在诉讼里。”孝南法院民二庭张少鑫法官接收案件后，始终将“助力企业发展、优化营商环境”放在心上，没有简单地将案件推向司法鉴定程序。为了查清案件真相，也为了更精准地化解矛盾，2025年11月21日，审判团队一行专程前往被告的厂房，进行实地查看与调查核实。走进厂房，承办法官仔细查看每一处疑似质量问题的区域，地面的轻微下沉、墙面的细微裂缝、角落的渗水痕迹，都被一一拍照并记录在案。经过现场勘查与走访了解，工程质量存在问题的事实已然清晰，但审判团队并未就此止步。审判团队深知，一纸判决或许能分清是非，但未必能真正解决企业的实际困难，反而可能为两家企业埋下矛盾隐患，影响后续的市场合作与发展。考量到双方都是经营稳健的优质企业，化解矛盾、促成共赢，才是对法治化营商环境最好的守护。

带着这样的初心，审判团队决定做双方的调解工作，用司法的温情搭建起双方沟通的桥梁。承办法官张少鑫主动多次联系双方企业负责人及代理律师，一次次耐心倾听他们的诉求与委屈，一次次细致解读相关法律法规与行业规范。面对原告的坚持，法官温和地释明工程质量存在的客观事实，引导其正视自身应承担的责任；面对被告的诉求，承办法官也理性地分析质保金的性质与维修费的合理边界，劝说其换位思考、适度让步。那些日子里，承办法官的电话成了“沟通热线”，办公室成了“协商阵地”，无论是工作日的午后，还是周末的闲暇时光，只要双方有沟通的意愿，承办法官都会第一时间搭建沟通协商平台。这份不厌其烦的耐心与真诚，渐渐融化了双方心中的坚冰，对立情绪慢慢缓和，协商的意愿日益强烈。

2026年1月23日，在承办法官的精心组织下，双方负责人及代理律师如约来到孝南法院。没有剑拔弩张的争执，只有坦诚相对的沟通。在承办法官的主持下，双方围绕维修费的承担、质保金的抵扣这两个核心问题，展开了务实的协商。最终，一份兼顾双方利益的调解协议达成：被告未返还的35万元质保金直接用于抵扣维修费，原告另行向被告支付28万元维修费；协议签订后，双方就本案再无任何争议纠纷。当协议落笔的那一刻，积压在双方心中的阴霾彻底散去，原本的对立双方相视一笑，握手言和。更让人欣慰的是，调解协议签字盖章之后，原告便当场按照调解协议的约定完成了28万元维修费的支付，真正实现了案结事了。

“真的太感谢法院了，不仅帮我们解决了问题，还保住了企业的体面与合作的可能。”被告企业负责人黄总握着承办法官的手，满心感激地说道。原告企业负责人黄总也感慨万千：“虽然支付了维修费，但工程确实存在质量问题，法院的调解公平公正，我们心服口服。今后，我们一定会把工程质量放在首位，依法依规经营，不辜负这份司法温情与市场信任。”

司法是维护公平正义的最后一道防线，更是优化营商环境的重要保障。孝南法院始终坚信，最好的营商环境，是让企业在遇到纠纷时，能感受到司法的温度与效率；是让企业在发展路上，能拥有稳定、公平、透明、可预期的法治保障。此次纠纷的成功化解，只是孝南法院护航法治化营商环境的一个缩影。未来，孝南法院将继续用更多有温度、有效率、有力度的司法服务，化解涉企纠纷、护航企业发展，让法治成为区域经济高质量发展的最强劲动力，让每一家企业都能在法治的阳光下安心经营、蓬勃发展。