冬日午后，孝南区人民法院门前的多元化调解中心内，气氛平和。退休法官钟江林将一起民间借贷纠纷的双方请进在线调解室。没有庄严的法台，只有一张圆桌；没有激烈的辩论，只有耐心的询问。“你现在有什么困难？”“这笔钱春节前能还上吗？”几个回合下来，双方约定了还款时间，签字确认。原本可能对簿公堂的纠纷，在温和的对话中悄然化解。

在孝南区，像钟江林这样“退而未休”受聘从事调解工作的退休法官前后共有15位。他们曾是法庭上定分止争的裁判者，如今是调解室里化解矛盾的“和事佬”。自2017年6月孝南区法院率先探索退休法官返聘机制以来，这支“银发调解团”已累计调解案件22480起，成功化解4047件，将大量矛盾纠纷化解在诉前，成为了基层社会治理中一股不可或缺的专业力量。

一堂深刻的“转型课”：从居中裁判到俯身倾听

对许多退休法官而言，从审判台走向调解桌，并非简单的岗位转换，而是一次工作理念与方法的深刻重塑。

2023年，在法院工作了一辈子的陈继东法官，走进孝感市道路交通事故纠纷人民调解委员会，开启了新身份。他坦言，最初的适应并不轻松。“在法庭上，我们是中立的裁判者，讲究的是证据，程序和效率。证据充分就依法判，证据不足就依法驳回，逻辑清晰，节奏很快。”陈继东说，“但调解室完全是另一番天地。这里没有法袍赋予的天然权威，面对的是往往情绪激动，各执一词的当事人。你不能简单地说‘依法不予支持’，而得先听他们倾诉，了解背后的委屈和难处。”

一次调解，给陈继东上了一堂印象深刻的“转型课”。一位年轻当事人因材料不全，诉求无法立即得到支持，情绪瞬间爆发。习惯了诉讼证据规则的陈继东下意识地回答：“证据材料不齐，我没办法解决。”这句话如同火星，点燃了对方的怒火。这次冲突让他反思良久：“我意识到，这里不只是一个办事窗口，更是一个化解怨气，修复关系的‘驿站’。我不能照搬裁判程序，需要更加深入细致的了解矛盾纠纷全貌，在这个过程中，姿态必须更低，耐心必须更足。”

从此，他彻底改变了工作方式。面对为几百元赔偿差额争执数小时的当事人，他愿意花上一整天时间，从责任划分算到人情世故；为化解死者家属的悲愤，他多次驱车前往偏远乡镇，联合当地干部在农家院里做“背靠背”工作。他说：“调解就像剥洋葱，要一层层剥开表面的争执，看到核心的诉求和困难，再用群众听得懂的语言，把法理，事理，情理揉在一起，慢慢沟通。”

专业沉淀为优势：在法理框架内寻求最优解

深厚的法律素养和丰富的审判经验，是退休法官们开展调解工作的独特优势。他们既能为当事人清晰地画出法律底线，也善于在框架内寻找最具温情的解决方案。

2022年初，13名农民工为追讨被拖欠的劳务费，来到孝南区综治中心求助。案件被分流至调解室后，落到了退休法官陈南新的手上。面对情绪焦虑的农民工和表示确有困难的企业方，陈南新迅速厘清了复杂的法律关系，在调解中追加了必要的责任主体。他采用“面对面”与“背对背”相结合的方式，一方面向企业方明晰拖欠工资的法律后果，另一方面也体谅其经营的实际困难，寻找双方利益的平衡点。仅用5天时间，13份调解协议全部达成，并经法院快速司法确认，赋予了强制执行力。握着陈南新的手，农民工李大爷眼角泛泪：“感谢陈法官，这可是我们的血汗钱啊。”

在另一起购房合同纠纷中，因房屋实测面积缩水，购房者要求开发商退款并支付违约金，双方僵持不下。调解员沈茂华接手后，凭借对合同法与房地产相关规定的精准把握，迅速梳理出争议焦点。他没有就案办案，而是引导双方理性看待合同约定与实际履行的偏差，厘清各自责任。“走诉讼程序，一审简易程序也要三个月。咱们今天坐下来，把账算清楚，把道理讲明白，问题可能半天就解决了。”在他的主持下，双方当天上午就达成和解，开发商同意退款，购房者也不再坚持高额违约金，一场可能耗时数月的诉讼消弭于无形。

“我们调解所依据的赔偿标准，和法院诉讼适用的标准是一致的。”陈继东解释道，“但调解的‘弹性’在于，在合法合规的前提下，我们可以引导双方互谅互让，综合考虑实际情况。比如在一起事故中，伤者实际聘请护工的费用高于标准，在责任方愿意承担的情况下，可以协商解决。这为当事人节省了大量的时间，精力和经济成本，真正实现了‘案结事了人和’”

于细微处守公正：将群众烦心事当作心头事

调解工作处理的，多是交通事故，邻里摩擦，劳务报酬，小额债务等群众日常生活中的“揪心事”“烦心事”。案件标的或许不大，却直接关系到老百姓的切身感受和对公平正义的感知。

沈茂华曾调解过一起小额赔偿的交通事故纠纷。责任明确，总金额不高，但双方为了不足百元的差距，从清晨僵持到日暮。他没有因为金额微小而敷衍，而是一次次将双方分开，耐心倾听各自的说法和难处。“最后，负主要责任的那位女士，从口袋里掏出皱巴巴的现金，说：‘我身上就这些了，都给你，咱们别再耗着了。’那一刻，我挺受触动。”沈茂华说，“我们的价值，就在于在法律框架内，尽最大努力去消弭对抗，修复关系，哪怕只是为了100元的公平。”

而对于涉及人身伤亡的重大案件，调解工作则承载着更重的情感负荷与道义责任。陈继东曾为调解一起致人死亡的交通事故，多次前往当事人家中。受害者是家庭的独子，家属悲痛欲绝；肇事方家境同样困窘，面临巨额赔偿。陈继东与同事们联合乡镇，村干部，反复上门，既对家属进行法律疏导与情感抚慰，也督促肇事方竭尽所能筹措赔款。“既要讲清法律责任不可推卸，也要理解双方的实际痛苦与困境。最终目的，是给生者以慰藉，让责任得以落实，让事情有一个妥善的终结，避免矛盾升级或衍生新的问题。”陈继东说。

以余热映初心：在奉献中实现新价值

对这些退休法官而言，重返调解岗位，物质回报并非首要考量，更多的是源于对司法事业的未竟情怀与为人民服务的初心延续。

“在家闲着也是闲着，身体还好，思维也还清晰。”钟江林笑道，“在这里，能用积累了一辈子的经验，继续做些实实在在的有用之事，感觉自己的人生价值还在延续。看到怒气冲冲而来的当事人，最终能心平气和地握手言和，那种成就感，特别充实。”这份选择也离不开家人的理解与支持。妻子说：“他忙起来精神头更足了，每天回家都有故事讲。我们觉得，这样有意义的忙碌，比单纯养老更能让他保持状态。”

2025年12月，最高人民法院，司法部，人力资源社会保障部联合印发《关于加强和规范聘请退休法官从事调解工作的意见》，旨在为“银发力量”的持续释放搭建更广阔，更规范的平台。而孝南区人民法院自2017年6月以来的先行先试与生动实践，恰好为这项全国性制度的现实价值与蓬勃生命力，提供了来自基层的鲜活注脚。

从庄严的法庭到温馨的调解室，从一纸判决到一份和解协议，变化的是岗位与形式，不变的是他们对公平正义的执着坚守和对人民群众的深厚情感。他们虽已离开审判席，却仍以另一种姿态扎根基层，贴近民心，在调解桌前传递法治温度，于家长里短中守护社会和谐。

白发见证岁月，初心照亮前路。这支队伍以其独特的经验，智慧与情怀，为基层社会治理注入坚实而温暖的“银发力量”，持续助力平安孝南，法治孝南建设行稳致远。